대한민국 헌정사 2번째 대통령 파면? 윤석열 대통령 탄핵과 박근혜 전 대통령 탄핵 비교

2025년 윤석열 대통령 탄핵(파면) 여부에 대해 헌법재판소가 숙고하고 있다. 만약 탄핵이 실제로 진행되어 파면된다면, 이는 대한민국 헌정사에서 두 번째 대통령 파면 사례가 된다. 첫 번째 사례는 2017년 박근혜 전 대통령의 탄핵이었다.

윤석열 대통령 석방?…51일만에 구속 취소 결정

1. 탄핵소추 과정 비교

박근혜 전 대통령 탄핵소추 (2016-2017)

박근혜 전 대통령의 탄핵소추는 2016년 ‘최순실 국정농단 사건’이 불거지면서 시작됐다. 대규모 촛불집회가 열렸고, 여론이 급격히 악화되면서 국회에서도 탄핵 논의가 본격화됐다.

2016년 12월 3일: 탄핵소추안 발의

2016년 12월 9일: 국회 본회의에서 탄핵소추안 가결 (찬성 234표, 반대 56표)

2016년 12월 9일: 대통령 권한 정지, 황교안 국무총리 대행 체제 돌입

2017년 3월 10일: 헌법재판소 전원일치(8:0)로 탄핵 인용 결정, 박근혜 대통령 파면

윤석열 대통령 탄핵소추 (2025~?)

헌법재판소 판단: 실제 파면될지는 헌법재판소의 판결에 달려 있음. 3월 20~21

2. 헌법재판소 변론 및 결정 비교

박근혜 전 대통령 사건

헌법재판소는 박근혜 전 대통령의 탄핵 사건을 맡아 총 17차례 변론을 진행했다. 핵심 쟁점은 헌법과 법률을 위반했는지, 그리고 그 위반이 탄핵을 정당화할 정도로 중대한지였다.

최순실의 국정 개입 및 권력 남용: 재단을 통한 기업 자금 유용

세월호 7시간 논란: 대통령으로서 생명 보호 의무 소홀

헌법재판소 판결: 헌법과 법률 위반이 중대하며, 국민 신뢰를 크게 훼손했다고 판단하여 전원일치로 탄핵 인용

2-1. 윤석열 대통령 사건

탄핵 사유의 정당성탄핵이 성립하려면 대통령이 헌법이나 법률을 명백히 위반해야 한다. 현재 논의되는 사유가 탄핵 요건을 충족하는지 여부가 핵심 쟁점이다. 직권남용, 공직선거법 위반, 외교·안보 정책 실패 등 다양한 사유가 거론되지만, 헌법재판소는 법적 근거와 위반의 정도를 엄격하게 심사할 것이다.

국회의 탄핵소추 절차 적법성국회에서 탄핵소추가 이루어진다면, 절차적 하자가 없는지가 중요하다. 국회 의결 과정에서 절차적 정당성을 지키지 않으면 헌법재판소에서 기각될 가능성이 크다. 과거 박근혜 전 대통령 탄핵 심판에서도 절차적 정당성이 중요한 판단 기준이었다.

헌법재판소의 심판 기준헌법재판소는 대통령이 중대한 법 위반을 저질렀는지 판단해야 한다. 단순한 정책 실패나 정치적 책임이 아니라, 헌법적 질서를 심각하게 위협하는 행위인지가 주요 판단 요소가 된다. 또한, 대통령의 행위가 민주주의와 법치주의를 해칠 정도의 위중성을 가지는지도 고려된다.

국정 운영 공백과 국민 여론대통령 탄핵은 단순한 법률 문제가 아니라 정치적, 사회적 파급력이 크다. 탄핵 심판이 진행되는 동안 국정 공백이 발생할 가능성이 있으며, 국민 여론도 중요한 변수로 작용할 수 있다. 헌법재판소가 결정을 내리는 과정에서 정치적 안정성을 고려할 가능성이 높다.

과거 탄핵 사례와의 비교대한민국에서 대통령 탄핵이 이루어진 사례는 박근혜 전 대통령이 유일하다. 당시 헌법재판소는 최순실 국정농단 사건과 관련된 중대한 법 위반을 이유로 탄핵을 인용했다. 윤석열 대통령의 탄핵 사유가 이와 비교할 때 동등한 수준인지가 중요한 판단 기준이 될 것이다.

3. 두 번째 대통령 파면이 가능할까?

박근혜 전 대통령의 탄핵은 헌법재판소가 만장일치로 인용할 만큼 명확한 증거와 여론의 압박이 존재했다.

반면 윤석열 대통령의 경우, 탄핵 사유가 명확한 법 위반인지, 혹은 정치적 논란인지에 따라 판결이 달라질 수 있다. 탄핵은 단순히 정치적 불만이 아닌 헌법과 법률 위반의 중대성이 입증될 때 가능하다. 헌재가 어떤 결정을 내리게 될 지 주목된다.

헌재, 또 윤석열 평의…‘탄핵 심판 선고’ 다음주 넘어가나

오늘 尹선고일 발표 가능성…헌재, 법무장관 탄핵 첫 변론